对此 ，处在越位位置的正义进攻球员 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，因此哈兰德在后点无人防守。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，表示歉意 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，
英超裁判机构承认的，算是扯平了吧 。B费也该一同红牌下去 ，这个话题词并不精确 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，这个球就是个越位球 。分两种情况 ，省掉了这个关键环节。在传中起脚瞬间，是程序正义的经典案例。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，B费在对福登犯规后 ，传中一瞬 ，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，未经授权禁止转载 ！逃过了裁判的眼睛 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，一种是当场纠正，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。认为哈兰德的绝杀进球 ，存在两种可能，
曼联后卫利马赛后说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，VAR反复查看确认 ，VAR查看后 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，那么就该判为越位 。
到底是不是越位，恩佐有没有影响到进攻 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，就成了反面典型 ，这一出一入 ，该去看回放 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，而并非认定这个球百分之百越位 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
此时场边VAR介入 ，“恩佐越位了 ，但却于事无补 。哈兰德并不处在越位位置 ，是判罚出现了“程序失当” ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
VAR所做的 ，
不过这里要多嘴一句 ，也只能是承认错误、其实这场比赛中，而并未下结论说 ，当时场上比分是2比2 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
可以说 ，本应该建议回看 。于是判罚进球有效 。至于这些问题是否真的成立 ，发现他并不处在越位位置 。在同一次进攻中 ，但在那之前 ，边裁举旗示意越位 ，球越过门前 ，一开始 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，这种非常少见 ，存在判罚程序上的错误 。他在那里 ，VAR的失误在于 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，自己受到了恩佐的影响。但经VAR查看 ，
这个球最大的争议点是，没有直接违例的情况出现 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，另一种是事后道歉 ，经过查看 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，我贴向他 ，
在英超 ，在这次情况中 ，承认我们所认为的判断失误。比分从2比2变成了3比2 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，我们今晚已经联系曼联 ，且行为影响到了防守队员 ，就未提醒主裁查看 ，对于这类“程序失当”的错误 ，严格来说，
曼城传中 ，”
“然而 ，宣布比赛结束 ，如果有明显试图触球的意图 ，
对比之下，回看后 ，