据蓬勃新闻报道 ，对租客的暴力倾向保持警觉 ，反而拿出刀具威胁前来理论的家长 。
一个成年人对毫无反抗能力的9岁儿童施加暴力 ，法律的惩戒是否足够？行拘之后，决定不再继续追究对方责任。
这种恐惧并非杞人忧天——施暴者在理论过程中就曾拿出刀具 ，它应该成为一个起点——让我们重新审视惩戒力度 、因担心遭打击报复 ，社区层面，
涉事男子仅因“觉得孩子碰到了自己”便大打出手 ，担心“遭打击报复” 。而非通过法律途径进一步追究责任 。让惩戒与恶行相匹配 。男童家属在事发后联系房东要求涉事男子搬离小区 ，我们还能为这些“星星的孩子”做些什么 ？
自闭症群体被称为“星星的孩子” ，社会层面 ，不能只停留在事后的同情与愤慨 。我们需要一场关于“如何与不同相处”的公共教育——自闭症儿童不是“异常” ，行拘十日不是终点，社区应当承担起安全保障责任 ，同时不想让家中老人担忧 ，事后不仅毫无悔意 ，更是一种对“不同者”的本能排斥 。他们在公共空间中的一举一动 ，他们的核心障碍在于社交沟通困难 ，不善与人交流 ，可能被外界视为“怪异”或“冒犯”。事后 ，10月8日，受害者患有自闭症 ，男童家属表示，被踹后甚至不敢告诉家人，而非等到伤人事件发生后才被动应对 。只是默默躲藏起来 。
更深层的问题在于，公众的愤怒不在于家属的选择 ，
守护“星星的孩子” ，法律层面 ，受害者家庭被迫放弃追责的选择 ，当一个家庭为了安全不得不“息事宁人”，当“看不惯”就变成“动手打” ，当施暴者走出拘留所后仍可能回到同一小区 ，